دوره 4، شماره 2 - ( 6-1390 )
جلد 4 شماره 2 صفحات 136-125 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
ShafiepourMotlagh M, Kalhor M, Khalil Arya F. Comparison of Numerical Simulation of NOx with Modeling of IAQX in Indoor Environments. ijhe 2011; 4 (2) :125-136
URL: http://ijhe.tums.ac.ir/article-1-69-fa.html
URL: http://ijhe.tums.ac.ir/article-1-69-fa.html
شفیع‌پور مطلق مجید، کلهر مصطفی، خلیل آریا فرید. شبیه‌سازی عددی پراکنش آلاینده NOx در یک محیط بسته و مقایسه آن با مدل انتشار داخلیIAQX. سلامت و محیط زیست. 1390; 4 (2) :125-136
چکیده: (8293 مشاهده)
زمینه و هدف: در این تحقیق رفتار دو مدل IAQX 1.0f و Fluent 6.3.26 در تخمین انتشار NOx در یک محیط بسته مسکونی ارزیابی و نتایج حاصل با نتایج نمونه برداری مقایسه شده است.
روش بررسی: به منظور مقایسه دو مدل مورد نظر یک ساختمان مسکونی با مساحت m2 84 در نظر گرفته شده است. در مدل سازی با نرم‌افزار IAQX 1.0f، ساختمان مذکور به پنج ناحیه تقسیم شده‌است. با کمک ضرایب توصیه شده توسط EPA میزان انتشار از منابع و نرخ جذب هر یک از جاذب ها تعیین شده‌است. در مدل سازی با نرم‌افزارFluent 6.3.26 ساختمان با 1777 سلول شبکه بندی شده که منابع آلودگی توسط شرایط مرزی mass inflow و بازشوها توسط شرایط مرزی inflow شبیه سازی شده‌اند.
یافته ها: مدلFluent 6.3.26 مقادیر غلظت در نواحی 2،1و 3 را بیشتر از مقادیر مدل IAQX 1.0f نشان می دهد. هر دو مدل نتایج مدل سازی را در نواحی1، 2، 3 و4 کمتر از مقادیر اندازه‌گیری شده نشان می‌دهند.
نتیجه گیری: نتایج نشان داد که در اکثر نواحی غلظت‌های به دست آمده توسط مدل Fluent 6.3.26 نسبت به مدل IAQX 1.0f به مقادیر واقعی به دست آمده از نمونه برداری نزدیکترند.
روش بررسی: به منظور مقایسه دو مدل مورد نظر یک ساختمان مسکونی با مساحت m2 84 در نظر گرفته شده است. در مدل سازی با نرم‌افزار IAQX 1.0f، ساختمان مذکور به پنج ناحیه تقسیم شده‌است. با کمک ضرایب توصیه شده توسط EPA میزان انتشار از منابع و نرخ جذب هر یک از جاذب ها تعیین شده‌است. در مدل سازی با نرم‌افزارFluent 6.3.26 ساختمان با 1777 سلول شبکه بندی شده که منابع آلودگی توسط شرایط مرزی mass inflow و بازشوها توسط شرایط مرزی inflow شبیه سازی شده‌اند.
یافته ها: مدلFluent 6.3.26 مقادیر غلظت در نواحی 2،1و 3 را بیشتر از مقادیر مدل IAQX 1.0f نشان می دهد. هر دو مدل نتایج مدل سازی را در نواحی1، 2، 3 و4 کمتر از مقادیر اندازه‌گیری شده نشان می‌دهند.
نتیجه گیری: نتایج نشان داد که در اکثر نواحی غلظت‌های به دست آمده توسط مدل Fluent 6.3.26 نسبت به مدل IAQX 1.0f به مقادیر واقعی به دست آمده از نمونه برداری نزدیکترند.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
